Сейчас в европейской и американской прессе
очень активно и злорадно обсуждается якобы «эффект» от западных санкций: курс рубля падает, началась рецессия российской экономики. Но так кажется только
тем, кто очень поверхностно знает положение дел в нашей экономике. А кто сам
занимается бизнесом в России, не понаслышке знает, что падение и эффект бальзаковской «шагреневой кожи» в
нашей экономике начался давно, практически сразу после прекращения крупных государственных
программ в сельском хозяйстве, медицине, культуре и других отраслях в период 2006- 2010 годы, и продолжается
до сих пор. И никакая статистика этого не отражает. В этот период государство
вложило огромные ресурсы в развитие ВПК, АПК, медицины, что дало мощный толчок
развития многих направлений в указанных и смежных отраслях, задышал частный мелкий и средний
бизнес, воодушевленный поддержкой государства.
Ведь практически всю историю своего развития экономика России испытывает
хроническую нехватку «длинных» и дешевых
рублевых ресурсов. Смешно, но многие предприниматели страны (вне зависимости от
размера бизнеса) вынуждены брать на себя
огромные риски и развивать длительные инвестиционные программы со сроком окупаемости более 3-5 лет за счет
краткосрочных и дорогостоящих банковских
кредитов сроком до 1 года, максимум 2 лет с процентной ставкой, доходившей от
12 до 25 % годовых(зависело от размера бизнеса)
еще до печальных событий в ночь с 15 на 16 декабря 2014 года. Отсюда
стремительно ухудшающийся кредитный портфель и рост «токсичных» кредитов в
частных и государственных банках, размеры
которых многие банки скрывают до сих пор. Да и откуда взяться дешевым и длинным
деньгам в нашей банковской системе? Посмотрите на пассивы наших банков – основной источник внутри России – это депозиты физических лиц сроком до 1 года по очень
высоким ставкам и корпоративные остатки до востребования. Казалось бы, в целях опережающего развития
экономики банки могли заимствовать на длительные сроки (до 10 лет) средства у
Банка России. Но учетная ставка ЦБ РФ или ставка рефинансирования Банка России
с 50 % в 2000 году к 2014 году упала лишь до 8,25 % годовых. Про стоимость
подобных инструментов ЕЦБ и ФРС США упоминать не буду, сравнения удручающи для
нашей экономики. Многие энциклопедисты поднимут крик про уровень инфляции и ее
связь со ставкой рефинансирования и объемом рублевой денежной массы в стране. И
наш доблестный Банк России увяз в схоластической дискуссии про курицу и яйцо,
что первично - инфляция или денежная масса и ее стоимость. И похоже, в
ведомстве не очень компетентной в данной области, но очень преданной
властям г-жи Набиуллиной решили,
что главное – победить инфляцию, пусть
даже ценой суицида российской экономики. Все гениально, нет экономики - нет
инфляции. Просто и эффективно. В такой
ситуации российские банки с середины 2000-х кинулись получать международные
рейтинги западных же агентств за очень немалые деньги и выстроились в очередь за гораздо более
дешевыми пассивами в западных финансовых
институтах, пусть и номинированными в валюте. Но в этой ситуации Банк России не
успокоился, а взял и позволил обрушиться курсу национальной валюты. Теперь
российским банкам стало в 2 раза дороже
обслуживать свои валютные пассивы, а доходы-то остались в рублях и не выросли,
а то и сократились. Чего нам теперь ждать – обрушения хрупкой банковской системы
и массовых дефолтов по заимствованиям в валюте?
И западные санкции здесь не причем. В такой ситуации банкам не до
кредитования – быть бы живу, как говорится… А Центральный Банк РФ от решения задач долгосрочного эффективного финансирования экономики
самоустранился, ведь он занят более
«важными» задачами: победа над инфляцией и борьба с «заевшимися» банками. И «результаты»
налицо: после знаменательного повышения
ключевой ставки до 17 % в декабре 2014 года вдруг выяснилось, что инфляция в
России опять превысила двухзначные
значения и достигла более 13%. Замкнутый
круг, однако. Куда деваться производителям и продавцам товаров и услуг, растущую процентную ставку по кредитам им
приходится закладывать в цену своей
продукции. Получается, Банк Росси сам является основным стимулятором инфляции. А ведь регуляторы Европы и США неустанно
пытаются стимулировать рост своих экономик путем программ QE (количественного смягчения), наполняя
свои экономики дополнительными ресурсами для развития экономики порой даже с
отрицательной ключевой ставкой (это тебе не российские 17 %). И вот ведь
парадокс – как показывают статистические
данные в этих странах, увеличение
денежной массы ведет к снижению инфляции и падению цен на товары.
А тем
временем Банк России спокойно наблюдает за тем, как кризис ликвидности начинает
перекидываться на корпоративный сектор. Первоклассные заемщики с безупречной кредитной историей, начиная с сентября 2014
года не могут получить кредиты на развитие, да что там, не могут рефинансировать старые кредиты. Я могу привести десятки
примеров моих друзей.
Надвигающийся дефолт населения по
ипотечным и потребительским кредитам с высочайшими
процентными ставками, похоже, тоже оставляет Банк России равнодушным. Такое
развитие событий, когда с одной стороны на
население давят космические процентные
ставки по ипотечным и потребительским кредитам, размер которых в свое время наш
регулятор просто упустил из виду, и с другой, сложности по вышеперечисленным причинам, возникающие у
корпоративного бизнеса вынуждают его сокращать рабочие места для оптимизации
расходов, просто рано ли поздно выведут население на митинги. Или такое развитие
событий устраивает руководителей страны и Банка России? Вот и
получается, что монетарные власти Российской Федерации сами являются основным
драйвером инфляции, рецессии в экономике и напряженности в обществе на
протяжении многих лет, а экономика пытается выжить не благодаря их действиям, а
вопреки.
P.S. Что касается западных санкций, то это скорее
благо для России, так как толкает нас к давно назревшей задаче создания
самодостаточной рублевой финансовой системы, крупного рублевого фондового
рынка, рублевого рынка корпоративных производных инструментов и наполнения
рынка дешевой и долгосрочной рублевой
ликвидностью, направляемой в импортонезависимые производства внутри России и
создание новых эскпортоориентированных
производств и отраслей с высокой
добавленной стоимостью.
Последние события в мире показали, что страны с независимой
внешней политикой и высокой зависимостью от западной финансовой системы
становятся очень уязвимыми. Когда ты послушен, то мировая финансовая
система, "заточенная" под одну страну, для
тебя благо, когда начинаешь проявлять строптивость по отношению к «хозяину» таковой, такая финансовая система становится оружием против тебя. Впрочем, такое положение дел является началом
конца такой финансовой системы, ибо глобальная финансовая система должна быть
наднациональна и не должна быть оружием, она должна ОБЪЕДИНЯТЬ.
Автор: ЗРФ
Комментариев нет:
Отправить комментарий